Les 3 alternatives presentades haurien d’incloure un component de decreixement.

L’Equip redactor de l’Avanç del POUM diu que l’ocupació del sòl, l’alternativa 0, o sigui mantenir el PGOU actual, es considerada crítica perquè “suposa un alt potencial residencial previst (23.952 habitatges) i l’absència de mecanismes de densificació o regeneració urbana que dificulten l’optimització dels usos existents i perpetuen models extensius amb un consum elevat de sòl.”
Per tant, les altres alternatives haurien d’incloure, per força, un component de decreixement. Això significa que l’Ortoll, o l’Eixample Nord haurien de disminuir l’ocupació de sòl. En canvi, això no es visualitza ni es reconeix en cap de les tres alternatives presentades.

Hem d’entendre que l’alternativa 1 sí que presenta aquest component de decreixement però les altres dues, no.

L’Equip redactor defensa la necessitat de créixer.